専門エージェント
それぞれに役割・ペルソナ・職務を定義
Loading project...
設計者・統治者・唯一の運用者
人間1名 + AIエージェント12体
前身スウォーム(AIエージェントの群れ)は2024年から稼働し、現体制は2026年から。通算2年間の継続進化
AIを「使う」段階を越え、組織として運用しています。役割・ペルソナ・行動規範を持つ12体の専門AIエージェントを、30版まで改訂した憲法的ルールで統治。日々の戦略企画業務の調査・ドラフト・検証・運用を担い、2年間の本番運用で18,000件以上の行動ログを蓄積しています。
戦略企画の担当者1人に、調査・分析・議事録・経営層向け資料・システム運用・品質チェックと、際限のない業務が集中します。増員は選択肢にない。かといって素朴なAI活用 — 1つのチャット窓と場当たり的なプロンプト — ではスケールしません。品質はぶれ、セッション間で文脈は消え、結局すべての出力に人間の手直しが必要になる。本当の問いは、技術的な問いというより組織の問いでした。人のチームを運営するのと同じ厳密さで、AIに委任するにはどうすればいいか。
プロンプトではなく、組織を設計しました。レビュアー・アナリスト・システムオペレーター・UIデザイナー・人事ディレクターなど、定義された役割を持つ12体。それぞれに公刊された方法論に根ざしたペルソナ、明示的な職務、禁止事項があります。30版まで改訂した憲法的ルールブックが「絶対にやってはいけないこと」「誰が何をやるか」「どこで人間の判断のために止まるか」を定義。ガードレールフックが危険な操作を機械的にブロックします。全行動はログに残り、エージェントは人事考課を受け、稼働の低いエージェントは配置転換される。人間の仕事は、人間にしかできないこと — 判断・合意形成・責任 — に絞っています。
戦略企画の担当者1人に、調査・分析・議事録・経営層向け資料・システム運用・品質チェックと、際限のない業務が集中します。増員は選択肢にない。かといって素朴なAI活用 — 1つのチャット窓と場当たり的なプロンプト — ではスケールしません。品質はぶれ、セッション間で文脈は消え、結局すべての出力に人間の手直しが必要になる。本当の問いは、技術的な問いというより組織の問いでした。人のチームを運営するのと同じ厳密さで、AIに委任するにはどうすればいいか。
プロンプトではなく、組織を設計しました。レビュアー・アナリスト・システムオペレーター・UIデザイナー・人事ディレクターなど、定義された役割を持つ12体。それぞれに公刊された方法論に根ざしたペルソナ、明示的な職務、禁止事項があります。30版まで改訂した憲法的ルールブックが「絶対にやってはいけないこと」「誰が何をやるか」「どこで人間の判断のために止まるか」を定義。ガードレールフックが危険な操作を機械的にブロックします。全行動はログに残り、エージェントは人事考課を受け、稼働の低いエージェントは配置転換される。人間の仕事は、人間にしかできないこと — 判断・合意形成・責任 — に絞っています。
能力より先にルール。AI組織の性格は「何を拒否するか」で決まります。3層の判断フロー — 禁止事項か? 誰の担当か? 何を発火するか? — が、エージェントが動く前にすべてのタスクを振り分けます。ルールの追加には削除をセットで要求(1追加1削除)し、ルールブックの肥大化を防ぐ。そして「もっともらしい報告」より物理的証拠 — コマンド出力の裏付けなしに、どのエージェントも完了を報告できません。
停止ルール→委任テーブル→状況トリガーの3層ルールブック。すべてのインシデントの教訓を、属人に残る知識(属人知)ではなく制度の記憶に変換します。
エージェントは「社員」です。繰り返し価値を出したアドホック要員は履歴書つきの正社員へ昇格。考課は印象で決めず、行動ログから算出します。
実行前フックが破壊的コマンドをブロックし、認証情報を保護し、不可逆な操作には人間の承認を強制。モデルの善意に依存しない安全設計です。
2年間で18,000件超の行動ログ — 誰が・いつ・何を・どんな結果で。委任率の計測と継続的な組織再編を可能にします。
この組織は事前設計を選ばず、運用を通じて進化しました。失敗は必ず文書化された教訓になり、教訓はルールになり、ルールは次のインシデントで検証される。週次セルフレビューがルールの鮮度・委任率・エージェント稼働率を監査し、組織は定期的に再設計されます。
それぞれに役割・ペルソナ・職務を定義
全インシデントを制度の記憶に変換
2年間の可観測なAI運用
判断・対人・一次情報・責任